Краснодар

По поводу фильма о Врангеле


На выходных посмотрел нашумевший фильм о Врангеле от телеканала "Россия". Не то, чтобы я увидел что-то, что меня совсем удивило, но пару слов я все же скажу. В очередной раз обращаю внимание на заметку об очень интересном бэкграунде фильма, ну а здесь я предлагаю поговорить немного о других вещах.

Кому интересно вот ссылки на фильм – часть 1, часть 2.

Лично мне бросилось в глаза что? Фильм называется "Врангель. Путь русского генерала". Но вот как-то на предмет того, что делает генерала генералом в фильме практически ничего нет. Это не рассказ про боевого генерала!

Про участие Врангеля в Русско-японской войне сказано совсем немного, зато подробно рассказывается о том как Врангель пытался поступить в лейб-гвардию. Участие в Русско-японской войне подается всего лишь как ключ к элитному полку лейб-гвардии. Про участие в Первой мировой вообще ничего нет. Есть немного о бое в Восточной Пруссии, есть указание на то, что Врангель быстро рос в звании, есть еще "страдания" на тему происходившего в армии в 1917 году.

Положим по части участия Врангеля в Первой мировой действительно что-то выдающееся найти сложно, но про Гражданскую войну могли бы что-то и рассказать. Врангель, скажем, взял Царицын, который до этого более чем полгода не могли взять. Почему об этом не сказать? Можно было долго говорить об обороне Перекопа и о Северно-Таврийской операции 1920 года. Еще много чего можно было бы рассказать! Лично мне, например, было бы интересно знать подробности разговора "борца за единую неделимую" Врангеля с гетьманом самостийной Украины Скоропадским на предмет должности начальника штаба. Было бы еще интереснее знать как так получилось, что Врангель организовал нападение на Таврию, аккурат когда в нападение перешли поляки (рекомендую интересный материал от arctus на тему). Уж не помогал ли он по "просьбе" союзничков полякам откусить половину Украины и водрузить туда ширму в виде Петлюры?

Как бы там ни было, вместо рассказов о боях на Перекопе и Северной Таврии в фильме рассказывается о том, какой иконой Врангеля благословили, какую медаль он в 1920 году ввел и как переименовал армию. Едва ли не главной заслугой Врангеля названа организация эвакуации. Эвакуация там вообще занимает особое место. И все это сопровождается бесконечным всхлипыванием и плачем.

Нет эмоции совершенно не должны быть чужды этому делу, но должно же быть и кое-что кроме эмоций, например, хоть какое-то осмысление случившегося! Почему царская власть пала? Можно сколько угодно рассказывать, что Россия побеждала в той войне, но ведь это все в пользу бедных. Не происходит такое в стране, которая вот-вот победит. Почему у Царя не нашлось хоть немного организованных сторонников? Как так получилось, что большевики, которых типа никто не поддерживал, взяли власть? Уже упомянутые терзания Врангеля по поводу того, что происходило с армией в 1917 году может и оправданы, но почему тот же Врангель или кто бы там ни было еще не помешал этому? Почему кроме большевиков никто не смог организовать что-то из царившего в стране хаоса?

Во второй части фильма (см 11:50) на полном серьезе приводится фраза Врангеля, что мол вы, солдаты, до конца выполнили свой долг и уступили превосходящему противнику, виноват в этом Мир, который нам не помог. В этой фразе все! И они вытащили её сами! На полном серьезе! Сразу напрашивается вопрос: а откуда под Красным Флагом взялись превосходящие силы? Большевикам мир вообще никак не помогал, но им же это не помешало! Народ белых не поддержал и победить они могли только с серьезной поддержкой международных сил, которые после этой победы выдоили бы из России все и расчленили бы её.

Такой вот фильм они сняли. Когда я его смотрел, просто не мог не отметить про себя все сказанное выше. Фильм ведь ничего общего не имеет с историей гражданской войны, какие-то медальки, переименования армии, семейные воспоминания, история про "мечту" попасть в лейб-гвардию и абсолютно доминирующие эмоции. В этом плане мы живем, не побоюсь громкого слова, в страшное время. Можно слепить что угодно, окрасить в любой цвет, сказать, что это Врангель (Маннергейм, Колчак, ...) и главное накачать соответствующими эмоциями – и в это поверят!

Как-то совершенно граждане стали некритичны к тому, что предлагают. И это крайне плохо. Тут достаточно вспомнить хотя бы историю с Гиркиным (введение медалей, плач, "нам не помогают", основная заслуга в виде бегства – думаю не одному мне вспомнился Гиркин). Тоже ведь слепили яркий образ. Тоже накачали эмоциями! И ведь поверили!

PS. И да. Как-то создатели фильма совсем уж скромно умолчали о том, что организованный Врангелем РОВС воевал на стороне Гитлера.


Оригинал взят у emelamud


Можно еще добавить о договоре Врангеля с Францией, где он готов был разбазарить Россию
Описывал это действо в http://arctus.livejournal.com/74596.html
Документ был опубликован в английской газете «Daily Herald» от 30/VIII 1920 г.
Т.е. не миф.

Edited at 2016-08-08 11:23 am (UTC)
Врангель
(Anonymous)
Полезно узнать мнение о Врангеле его сослуживцев, в частности - Слащёва.
НЕ ИНАЧЕ ОЧЕРЕДНУЮ "ДОСКУ" НАМЕЧАЮТ
НЕ ИНАЧЕ ОЧЕРЕДНУЮ "ДОСКУ ХЕРОЮ" НАМЕЧАЮТ где-нибудь в Питере или в Крыму.
Насчёт Врангеля согласен на 100%, насчёт Стрелка - нет. 3 месяца держать городок с 30-тыс населением против целой армии 40-млн-го гос-ва, думаю, Врангель бы не смог.
Re: НЕ ИНАЧЕ ОЧЕРЕДНУЮ "ДОСКУ" НАМЕЧАЮТ
"Стрелка - нет. 3 месяца держать городок с 30-тыс населением против целой армии 40-млн-го гос-ва"
В сети уже есть куча доказательной, а не фуфловой информации о том, что "стрелок" был заслан туда именно для того, чтобы
- активизировать горячую фазу конфликта (до прихода в Славянск не было скществанных военных действий укроармии)
- соорудить фиктивность(постановочность) войны дабы вынудить как минимум бежать население(всё РФ-ТВ выло днями и ночами "нас убивают"), а как максимум, вынудить Путина на ввод войск и нарваться на всё НАТО.
На Карачуне сидела пара десятков обдолбаных ВСУшников, долбивших по жилым кварталам(ни один снарядик не попал в здание СБУ!). Занять высоту и там закрепиться было одна ночь работы двух ДРГ.
Гиркин, до того как сдрыстнуть, все три месяца просидел в подвале славянского СБУ. Потому как ждал, что "сукавведет войска"(что было нужно укропам). А тот не ввел, а вместо этого "гражданское общество" прислало кучу маслового вооружения. Тут Гиркин понял, что придется воевать САМОМУ и спешно слинял, "подарив" за пару чемоданов "не пахнущих" все что в Славянск прислало "гражданское общество".
Потом укропы это всё хвастливо сняли на видео.



Edited at 2016-08-11 10:59 pm (UTC)
Re: НЕ ИНАЧЕ ОЧЕРЕДНУЮ "ДОСКУ" НАМЕЧАЮТ
такого суркобреда как ваш говнокоммент с 14-го в сети мегатонны накаклано.
Но позвольте мне как офицеру запаса СА иметь своё мнение!
Сами-то в каком полку служили? вВкаком звании, чтоб судить о боевых действиях?
Re: НЕ ИНАЧЕ ОЧЕРЕДНУЮ "ДОСКУ" НАМЕЧАЮТ
ооо... что гиркинутые еще остались оказывается... В Красную книгу пора заносить...
фильм не смотрел, читаю пост - медальки, иконы, сопли и т.п.
ну думаю, тут без бабья не обошлось, посмотрел титры - точно, и сценарист, и режиссер-постановщик - тетки.
а тетки нынче на тв рулят )
и сценарист, и режиссер-постановщик - тетки.
Время тёток (или бремя? - мужики всё им отдали)
Re: и сценарист, и режиссер-постановщик - тетки.
Мужик не тот пошел, тетка должна на кухне борщ варить и вынашивать совсем другое бремя. Хотя, глядя на этих - пусть лучше не размножаются. Солидарен с либералами - чайлдфри, пусть раз и навсегда исключат себя из генофонда планеты.
Re: пусть лучше не ...
Пожалуй, так

Edited at 2016-08-11 06:57 pm (UTC)
Бабье бабьем, а то что беляки и их адепты всегда умели искуссно хныкать - это уже не секрет...
"фильм не смотрел"
а посмотрите. Так сказать, для пущей выработки антибеляцкой идентичности. Работает.
Нервы такого бреда не вынесут, а матом ругаться дома нехорошо )
насколько помню, в мемуарах у Шапошникова и графа Игнатьева, которые учились с ним в академии генштаба, есть отзывы о нём как о подлом человеке...
Как сочувствующий белым хочу сказать спасибо за вежливый тон.
Фильм не смотрел, и узнал благодаря вам (увидел ссылку у другого блогера). За это тоже спасибо.
Мысль по поводу осмысления. С некоторых пор скептически отношусь к тому, что в биографических фильмах можно это сделать. Показывают жизнь одного человека или группы людей. Исторические события зачастую лишь фон для описания личной трагедии (в случае фильмов про белых) или личного успеха.
Для осмысления, по-моему, нужна эпопея про выдуманных персонажей, которых можно сделать участниками всех значимых событий.
Upd. Почему-то подумал, что речь идет о художественном фильме.

Edited at 2016-08-12 01:17 pm (UTC)
Re:рассказывать, что Россия побеждала в той войне


Вильгельм Фридрихович Гогенцоллерн совершенно с вами согласен.

"борца за единую неделимую" Врангеля
(Anonymous)
"борца за единую неделимую" Врангеля - это девиз Деникина, Врангель совсем другой человек, и девиз у него тоже был другой
для общего развития очень полезно почитать его "Записки 1916 - 1920"
"Белый Крым" - Слащёва, прототип генерала Хлудова, соперник и оппонент Врангеля
и ещё пожалуй, "Походы и кони" Мамонтова.