Краснодар

«Дешёвые проститутки» и мужчины до 50 тысяч рублей

Юлия Печерская.jpg
 
Какое чудное поколение подросло. Новое, «качественное» – made in Russia (не то что «сделано в СССР»!). На видео представительница этого поколения по имени Юлия Печерская рассказывает о том, с какими мужчинами должны спать женщины. По её словам, мужчины, ежемесячный заработок которых ниже 50 тысяч рублей, вообще недостойны женского внимания, и у них секса быть не должно.



«С этими мужчинами спать нельзя. Вообще в принципе никому. Ни одна женщина не должна с ними спать никогда», – заявляет эта девушка в красном.

Далее она «проехалась» по тем женщинам, которые всё-таки вступают в связь с такими мужчинами. А как мы знаем, и вступают, и сочетаются браком, и детей прекрасных совместно воспитывают. Но вот, что о таких женщинах говорит Юлия. «Максимум это очень какая-то дешёвая проститутка, и то, которая ну-у не может ничего лучшего себе найти», – считает она.

Средняя зарплата по стране недотягивает и 40 000 тысяч в месяц. Если вычесть из всех мужчин России миллионеров и немногочисленный «средний класс» имеющий заработки свыше 50 тысяч рублей, то подавляющее большинство (предполагаю что около 80%) сильной половины России, по мнению вот этой дамы не имеет права даже размножаться, а соответственно их супруги и любимые по её мнению – дешёвые проститутки.

Вообще, просто прислушайтесь к её зоологической лексике. Построение глобального зооциума – вот голубая мечта всех социал-дарвинистов. Эта дама освоила и впитала их идеи и с удовольствием несёт их в массы.

То, что под роликом полмиллиона просмотров – не радует. То, что ему поставлено более 32 тысяч анти-лайков – хорошо. То, что концепцию «лишних людей» продвигают в нашей стране на всех уровнях, вот от этой накрашенной матрёшки до представителей крупного бизнеса – просто отвратительно.

П.С.: Почему-то многие уверены, что фашизм – это только свастика, поклонение Гитлеру и всё такое. Но это лишь внешние атрибуты, которые появляются на последней стадии. А сначала сатана появляется в образе рассуждающего об изменении констант гуманизма «благодушного философа», «мудрого» банкира, прекрасной девушки, или «доброго» советчика, которые тащат людские души в ад. И только в конце, дьявол скидывает маску и является во всей своей сути, то есть со свастикой и прочими атрибутами.


Оригинал взят у bav_eot


promo arhiseva august 18, 2015 10:16 53
Buy for 150 tokens
Что такое аполитичность? Вроде как все знают. Это такой вид взгляда на окружающий мир, когда ничто не должно беспокоить и не смотря ни на что, нужно наслаждаться жизнью... Почему ничто не должно беспокоить? Чтобы не встревожиться чем-то? На что именно запрещено смотреть ? На чужое горе или…
У вас слишком оптимистичная статистика про 80% за бортом. Вообще-то так называвемая средняя заработная плата доступна не более, чем 15% населения. Каждый четвертый еще до кризиса зарабатывал меньше 10(!) тыс, Карл! У большинства зарплата 15 тыс. по стране. В столицах выше.

Тут даже спорить не буду - Вы правы. Но в статье не о цифрах речь...

Edited at 2016-05-30 03:16 pm (UTC)
Есть вариант, что видео вообще стёб. Такая пощёчина практически по всем и мужчинам, и женщинам, которы якобы за дёшево "продались". Появился видеоответ в мужском варианте по поводу женской полноты, чем полнее - тем ценнее.

А ещё фашизм появляется в виде желания уничтожить вот такую жирную свинью, которая, потеряв человеческий облик (внутренне), насаждает тараканов в безмозглые головы "эмансипированных" особ, освобождающихся от своей женской идентичности.
И такие антигуманные желания – это посильнее тех воздействий, которые оказывают на сознание эти свинорылые наставительницы со всеми прочими "добрыми" советчиками в виде "благодушных философов", "мудрых" банкиров и проч. (и прочь, прочь, прочь!). :/
Бес ненависти самый разрушительный. Он не строит хитрых "овертоновых" многоходовок с надеванием масок, а сразу являет свою разрушительную суть.

Помилуйте, что же в ее целевой аудитории эмансипированного? Это ж проститутки, которые не хотят продешевить

Ну, так, потому и в кавычках: _"эмансипированные" особы_.
Во-первых, НЕ "ты", НО _Вы_.

Во-вторых, я о том, что Вы и Вам подобные _"эмансипированные" особы_, конечно же, разберетесь со своей идентичностью. Но, знаете ли, разбираться можно по-разному. Например, повар с картошкой тоже ведь "разбирается", когда готовит. Так ведь?... ;)

И, в-третьих, Ваши идентификации моей скромной персоны – мимо.
То есть, вот, всё вот это: "домострой", "жирность" и "свинорылость", нет, ни разу не угадали. Более того, если интересно, то у меня всё с точностью до наоборот.

Ровно то же и насчет "выдал себя" как "фашиста". Если внимательно перечитаете, при этом, разумеется, включив мозги (разумеется, если они есть), то увидите, что я говорю НЕ о своих желаниях, НО, в принципе, о такой вот _интенции_, которая от бессилия перед вызовами в виде всех этих "добрых" советчиков превращается в саморазрушительную ненависть. Это особенно бывает свойственным так называемым шизо-патриотам или люмпен-патриотам. В общем, людям, которые начинают как "державники-охранители", но потом, когда "охраняемая" ими держава обнаруживает несоответствие продуктам их больного воображения, они начинают корчиться в конвульсиях, типа: "путин-сука-слил!". Да и прежнее "охранительство" у них, как правило, сводится к "придём-к-власти-развешаем-на-фонарях".

Но самое-то главное в том, что эта интенция может распространяться на более широкие слои населения, – если гос.власть окончательно устранится от выполнения своих обязательств. К сожалению, тенденция к такому самоустранению присутствует по полной...

Edited at 2016-05-31 10:58 am (UTC)
"фашизм появляется в виде желания уничтожить вот такую жирную свинью, которая, потеряв человеческий облик (внутренне), насаждает тараканов в безмозглые головы"
смею предположить, что это антифашизм... только крайне радикальный.. он видимо так же возможен.
Были же народники, которые в ответ на их жестокое подавление царизмом, стали использовать террористические методы борьбы...
Тогда, очевидно, надо различать фашизм и терроризм. Первый представляет собой один из политико-идеологических проектов. Второй – метод, имеющий широкое применение в совершенно разных такого рода проектах, в том числе, в фашизме.

А чтобы отличить специфику обращения к террористическим методам в различных проектах, навскидку, можно выделить, с одной стороны, экзистенциально-психологический фактор (ЭПФ), с другой стороны, фактор ценностно-мировоззренческий (ЦМФ). В первом акцент на личностной мотивации, во втором – на культурно-идентичностной специфике в понимании социально-культурного опыта. И если по таким критериям сопоставлять фашизм и народничество, тогда так.

Фашизм:
- ЦМФ – иерархически-корпоративистская организация социально-культурного опыта (присущая западной идентичности);
- ЭПФ – то, что Ницше называл _ресентиментом_, – подавленное и вытесненное чувство ущербности и зависти, которое, будучи длительное время внутренне выношенной, вызревшей и захватывающей всю личность и группы таковых, проявляется в виде сочетания концентрированной ненависти и расчетливой, далеко идущей, экспансивной стратегии.

Народничество:
- ЦМФ – соборно-коллективистская организация социально-культурного опыта;
- ЭПФ – тоже негативное и имеющее исток во внешних ущемлениях личностное чувство, которое, однако, соизмеряется с аналогичными ущемлениями коллективной личности народа, как раз ввиду того, что организация социально-культурного опыта начала приобретать идентичностно чуждые черты корпоративизма (западная идентичность).

Ну, это, так, именно навскидку, грубая модель.
Можно заметить, что, ввиду глобального распространения западной идентичности (корпоративистской сегрегации общества), фашистская динамика в обращении к террористическим методам становится, как бы сказать, другой стороной "двуликого ануса" – вместе с либеральной стороной, на которой находятся все эти культуртрегеры с их "добрыми" поучениями.

Собственно, майдан – концентрированное выражение этой двусторонней модели:
сначала выступает "креативная" тусовка, следом – наци-боевики.
"надо различать фашизм и терроризм. "
Естесственно)) Первое - идеология. второе - радикальный инструмент.

Ленин, кстати, политически "мочил" тех, кто призывал к террору как к методу борьбы с СУЩЕСТВУЮЩИМ строем. Он не отрицал только террор в отношении натурального террора. Он лучше всех тогда понимал опасность применения такого инструмента. Опасность скатывания к неблагому, пиратскому, античеловечному типу государственного ведения дел. Террор при захвате власти будет в генетике будущей системы этой власти. Может даже поэтому захват власти в октябре 17-го был вообще бескровным. Кровь полилась стараниями белых в 18-м...
Примеров в истории, в том числе и новейшей, много.
Поняли, что стёб от проститутки, продавшей себя, Родину и свою женскую сущность. На самом деле взирать на это ничтожество противно, но надо. "Тенденция однако".
Дело не столько в той свинке, пытающейся продать подороже свои жирки и посоветовать тоже самое своей "пастве", сколько в тенденции, которая показывает нам, в каком "мире" могут оказаться наши потомки.